Потенциальное членство Грузии в НАТО может инициировать в Южной Осетии процесс вхождения в состав России.
Об этом в беседах с корреспондентом ТАСС во вторник рассказали эксперты в преддверии 10-й годовщины вооруженного конфликта в Южной Осетии.
По словам заместителя директора Института стран СНГ Владимира Евсеева, в случае возможного вступления Грузии в НАТО «силовое присоединение республик [Южной Осетии и Абхазии] будет крайне проблематичным». «Однако такой шаг может подтолкнуть Южную Осетию к вхождению в состав России, что будет для республики оптимальным вариантом», - считает эксперт.
Схожей позиции придерживается ведущий научный сотрудник Российского института стратегических исследований (РИСИ) Сергей Ермаков. По его мнению, активизация взаимодействия между Грузией и Североатлантическим альянсом может заставить власти Абхазии и Южной Осетии задуматься о вхождении республик в состав России, но говорить об этом пока преждевременно.
«Я думаю, что этот фактор более активного взаимодействия Грузии с НАТО работает на то, чтобы республики рассматривали, в том числе и вопрос вступления в состав России. Когда будет понятно, что Грузии предоставят какую-то программу, план действий по членству в НАТО, тогда этот вопрос будет реально актуализирован, - отметил аналитик. - Тогда политические элиты в Абхазии и Южной Осетии будут думать, как им укрепить связи с Москвой и получить гарантии безопасности от России, в том числе путем каких-то ассоциаций, выстраивании каких-то региональных и субрегиональных структур безопасности, может быть, также будет инициирован процесс вхождения в состав России».
«Но пока это вопрос другого порядка и не сегодняшнего дня», - уверен собеседник агентства.
Атлантические перспективы Тбилиси
Ермаков считает, что Грузии будет не так просто формально стать членом НАТО, в том числе потому что нынешнее положение дел, когда страна является лишь партнером объединения, полностью устраивает многих членов и руководство альянса.
По его словам, «ключевой вопрос, связанный с формальным членством, - это неурегулированность территориальных вопросов, то есть проблема Южной Осетии и Абхазии, с одной стороны, а с другой - ряд государств альянса устраивает положение дел, когда НАТО получает все преференции от такого сотрудничества, доступ к инфраструктуре стран - партнеров, иными словами, поставщиков безопасности, а не потребителей».
«Никакой формальной ответственности НАТО это не требует, поэтому такая ситуация даже бюрократию НАТО в большей степени прельщает», - добавил эксперт.
