В грузинском селе Ередви продолжается трагикомический фарс под названием «Создание альтернативного правительства Нижней Осетии». Вслед за выборами планируется инаугурация первого «президента» этого невиданного ранее государства, которая намечена на 23 ноября.
Как стало известно, подал в отставку экс-министр обороны Грузии И.Окруашвили, совсем недавно назначенный на пост главы грузинского минэкономразвития. Видимо, главному «тбилисскому ястребу» не по душе пришлась предложенная должность. Это и понятно: в свое экономическое развитие Грузия не вкладывает столько денег, сколько в армию. Да и пафосные заявления о встрече Нового года в Цхинвале г-ну Окруашвили делать на новом посту было бы весьма затруднительно.
Итак, во временно неподконтрольных властям Республики Южная Осетия грузинских селах объявлено об окончательных итогах так называемых альтернативных президентских выборов. «Президентом Нижней Осетии», как именуют РЮО власти Грузии, стал бывший премьер чибировского правительства Дмитрий Санакоев. Напомним, что предшественник нынешнего президента РЮО Людвиг Чибиров имел прогрузинскую ориентацию и, как и его единомышленники в тогдашнем руководстве Южной Осетии, не имел ничего против вхождения в состав Грузии. Единомыслие их основывалось на тесных коммерческих контактах с государственными и предпринимательскими кругами Грузии.
Мы, работники средств массовой информации Республики Южная Осетия, удивлены тем вниманием, которое уделяется российскими СМИ самому заурядному бытовому инциденту, произошедшему с корреспондентом газеты «Время новостей» И.Суховым. Учитывая, скольких трудов стоило погасить скандал, вызванный, мягко говоря, недостойным поведением г-на Сухова, вдвойне непонятна настойчивость, с которой российские СМИ пытаются придать этой истории широкую огласку.
Жизнь порой преподносит удивительные сюрпризы и головокружительные повороты не только относительно человеческих судеб, но и в истории целых народов и национальностей. Очень часто эти повороты и сюрпризы кажутся таковыми только на первый взгляд. Шокирующий пируэт, совершенный Дмитрием Санакоевым - министром обороны, а затем и председателем правительства в администрации первого президента РЮО Л. Чибирова, только на первый взгляд кажется неожиданным, ибо его пребывание на руководящих должностях Республики отмечено такими шагами и решениями, что совершенное им ныне предательство народа РЮО - логически последовательный шаг.
Проблема выбора – извечная проблема человечества, она стоит не только перед отдельной личностью, но и перед народами и нациями, составляющими вкупе человечество. Сакральный вопрос, задаваемый еще шекспировским Гамлетом: «быть или не быть», остается главным вопросом, определяющим сущность человеческого существования. Причем, в зависимости от времени, оптимальности и логичности принимаемого решения зависят зачастую не только судьбы индивидов, но и ход исторических событий и судьбы будущих поколений.
Продолжающееся противостояние между Кремлем и Тбилиси вызывает к жизни все новые публикации западных средств массовой информации, специалистов, или называющих себя таковыми, в области геополитики, политических обозревателей ведущих западных, российских и грузинских изданий.
В соответствии с Конституцией РЮО 2001 года, вся власть в республике принадлежит народу, который является носителем суверенитета и единственным источником государственной власти (п.2 ст.1). Важнейшей формой осуществления народом государственной власти является референдум. Референдумы в РЮО проводятся на основе всеобщего, равного и прямого избирательного права при тайном голосовании, посредством которого принимаются решения республиканского и местного уровня. Государство гарантирует свободное волеизъявление граждан на выборах и референдуме, защиту демократических принципов и норм избирательного права и права участия в референдуме.
Обострение грузино-российских взаимоотношений привлекло внимание, в том числе, множества западных средств массовой информации, солидных газет и журналов, причем подлинно объективных суждений и аналитических материалов среди них бывает не очень много. Зачастую можно наблюдать, что в одном материале дезинформация и беспристрастность переплетены столь тесно, что читающая публика вряд ли сделает какой-то определенный вывод.
Обострение российско-грузинских взаимоотношений и ситуация вокруг проблемы непризнанных республик не могли не вызвать к жизни многочисленные публикации и аналитические выкладки. Причем, как правило, эти оценки и суждения дистанцируются от интересов народов Абхазии, Нагорного Карабаха Южной Осетии и Приднестровья, и оперируют исключительно понятиями и принципами «территориальной целостности» в «международно-признанных границах». Как, когда и кем эти границы были «признаны» разного рода аналитики и эксперты предпочитают не уточнять.