Блиц-опрос: Международная организация Freedom House, которая занимается мониторингом ситуации с правами человека и гражданскими свободами, в своем ежегодном отчете причислила Южную Осетию к странам, вызывающим беспокойство в связи с нарушением прав человека. Насколько объективна, по Вашему мнению, такая оценка политических и гражданских свобод в РЮО?
Коста Дзугаев, Государственный советник Президента РЮО по вопросам взаимодействия с политическими партиями, общественными и неправительственными организациями:
Я неоднократно знакомился с ежегодными отчетами организации Freedom House. Надо сказать, что в некоторых случаях её оценки достаточно объективны, но, в целом, эта организация отражает общеполитические установки своих хозяев, поэтому было бы наивно ожидать от неё полной объективности в оценке ситуации в Республике Южная Осетия.
Я считаю, что они всегда будут относиться к нам предвзято.
Александр Плиев, председатель комитета Парламента РЮО по социальной политике и здравоохранению:
Я не говорю, что у нас полная демократия, и что у нас полностью соблюдаются права человека, но в Южной Осетии, в отличие от многих так называемых развитых стран, ситуация намного лучше. Этого, конечно, недостаточно, и мы будем стремиться к лучшему, к тому, чтобы права человека соблюдались в полном объеме. Человек везде должен себя чувствовать свободным. Да, мы пока до этого не дошли, но активно работаем в этом направлении. Как врач, могу сказать: состояние удовлетворительное.
То, что пишет Freedom House – это кем-то навязанная субъективная оценка.
Андрей Тадтаев, журналист:
Безусловно, Южная Осетия вызывает беспокойство. Как журналист, хотел бы сделать акцент на проблемах со свободой слова. В Республике мало независимых, негосударственных СМИ, а государственные чрезмерно сбалансированно освещают внутреннюю и внешнеполитическую жизнь Республики. Местные чиновники считают, что на нынешнем этапе Южной Осетии не нужны полностью свободные СМИ, т.к. это может нанести вред политическому и экономическому имиджу Республики, отрицательно скажется на внутриполитической стабильности. Они беспокоятся, что информация, если она носит негативный характер, используется врагами для очернения руководства или государства в целом и т.д.
Если эти соображения были как-то оправданы до признания Южной Осетии в августе 2008 года, то сейчас в их обоснованности не сомневаются только сами чиновники, которые по старой привычке хотели бы, чтобы их недоработки или злоупотребления замалчивались. Они возмущаются даже существующим процентом объективности в СМИ, обвиняя журналистов во вседозволенности, отсутствии самоцензуры и журналистской этики. По мнению чиновников, о Южной Осетии надо писать больше положительного, а критиковать «конструктивно». По моему личному мнению, все положительное, что происходит в Южной Осетии, не проходит мимо внимания наших СМИ. А замалчивание отрицательных моментов никак не будет способствовать их исправлению и уж точно не создаст положительного имиджа ни для руководства, ни для Республики в целом. К Южной Осетии, после августовских событий, приковано достаточно пристальное внимание зарубежных СМИ, а они выхватывают именно плохое, в том числе замалчивание отрицательных моментов. И если о них открыто будут говорить местные СМИ, которых станет много, у которых будет свое мнение, это во многом подорвет вескость аргументов действительных врагов суверенитета и народа Южной Осетии. А таких хватает...
