Период регистрации инициативных групп «кандидатов в кандидаты» в президенты Южной Осетии, к счастью, закончился. К счастью – потому что наша маленькая республика поразила весь мир: в Центризбирком обратилось 28 инициативных групп и 2 политические партии. Каждый «кандидат в кандидаты» выдвигался примерно от 2 тысяч жителей (даже не избирателей) РЮО.
При этом большинство из них в случае регистрации не могли бы рассчитывать даже на столь скромную поддержку. Многих, увы, никак нельзя назвать государственными деятелями, хотя бы городского масштаба. Уже сейчас ЦИК зарегистрировала девять кандидатов, имена которых внесут в избирательные бюллетени, и этот процесс будет продолжаться еще несколько дней. Избиратель в растерянности: несмотря на обилие фамилий, «выбор небогатый перед нами». Как все это отличается от недавних президентских выборов в Абхазии! В них участвовало три кандидата – известные политические деятели, пользующиеся уважением и поддержкой существенной части населения. В честной схватке – справедливости ради, прошедшей не без эксцессов, но все же не сравнимо с РЮО, спокойнее и корректнее, – победил сильнейший. Проигравшие не стали оспаривать результаты выборов, не пытались вывести на улицы своих сторонников, чтобы, по примеру грузинских соседей, устроить очередную «оранжевую» или «розовую» революцию. К сожалению, абхазский опыт не был изучен и усвоен в РЮО. Политикум Южной Осетии демонстрирует вопиющую политическую незрелость и удручающий правовой нигилизм. Пугающее количество лиц, считающих себя достойными президентского поста – еще цветочки. Но о каком руководстве государством может мечтать человек, не собирающийся исполнять требования действующего законодательства, установившего десятилетний ценз оседлости? О каких правах и свободах рассуждают (а вернее, истерически вопят) авторы базирующихся в Северной Осетии оппозиционных сайтов, обеими руками поддерживающих хулиганов, очевидным образом дестабилизирующих обстановку на Юге и ведущих страну к гражданской войне?.. По странному совпадению, «борцы против режима Кокойты» (видимо, не заметившие, что президент, соблюдая требования Основного закона, не баллотируется на третий срок) пользуются повышенной популярностью в «пиарящих» их российских либеральных СМИ, но это еще куда ни шло. Активное использование ими трибуны созданного для борьбы с Россией на Кавказе формально грузинского, на деле – западного пропагандистского телеканала «ПИК» вызывает значительно больше вопросов. Нормально ли для патриота Осетии, каковыми позиционируют себя эти нигилисты-оппозиционеры, высказывать свою позицию во вражеском – назовем вещи своими именами – СМИ, называющем твою страну «оккупированным регионом Грузии» (и только так)? Устраивают ли их клички вместо должностей – например, «так называемый экс-министр образования республики», под которыми их имена звучат в грузинском эфире? Впрочем, Дзамболата Тедеева представляют относительно нейтрально – «незарегистрированный кандидат в де-факто президенты Южной Осетии». Хорошо заметно, что симпатии «ПИК» на его стороне. Учитывая связи Тедеева с окружением бывшей главы парламента Грузии Нино Бурджанадзе, это вряд ли можно считать случайностью. Как и то, что у «ПИК» регулярно откуда-то берутся относительно свежие кадры из Цхинвала. При этом у «оппозиции» полностью отсутствует позитивная программа. Нет ее, за исключением общих слов и выражений, и у так называемого «кандидата власти» Анатолия Бибилова, рейтинг которого, согласно опубликованному недавно исследованию Центра социологических и маркетинговых исследований SOCIUM (Москва) и владикавказского СОЦСИ ИСПИ РАН, составляет 2,5%. О программах остальных кандидатов и говорить не приходится. Что тут скажешь – позор на весь мир... А ведь на кону политическое будущее осетинской государственности. Недаром авторы обращения представителей общественности Северной Осетии по ситуации в РЮО, среди которых такие знаковые фигуры, как один из идеологов осетинского национального движения Руслан Бзаров и другие авторитетные представители академической науки, констатируют: «Судьба Республики Южная Осетия – центральный вопрос политического будущего осетинской нации, важнейший пункт нерушимости российско-осетинского согласия, ключ к стратегической стабильности на Центральном Кавказе». Еще не поздно осознать происходящее и сделать трезвый, разумный выбор, от которого будет зависеть судьба не только маленькой Южной Осетии, но и всего кавказского региона, по крайней мере, на ближайшие несколько лет.
Яна Амелина, начальник сектора кавказских исследований РИСИ
