Доклад Государственного советника президента РЮО Коста Дзугаева, представленный на Международной конференции «Россия и Закавказье: проблемы безопасности и сотрудничества», проходившей 14—15 октября во Владикавказе.
Президентские выборы в признанной 26 августа 2008 г. Республике Южная Осетия принципиально отличаются от последних выборов президента в 2006 г.
Тогда на свои повторные выборы шёл действующий Президент Э. Кокойты, чья победа не вызывала сомнений и была достигнута 96% голосов. Сейчас, по прошествии пяти лет, можно сделать вывод, что столь единодушная поддержка знаменовала собой не только признание заслуг Президента, но и своего рода карт-бланш на следующие пять лет, выражение ожидания решительных перемен к лучшему.
Действительно, по общеполитическим результатам своей деятельности Президенту есть чем отчитаться перед народом. И главное здесь, конечно, достижение признания Республики Южная Осетия. Мне доводилось уже высказываться о том, что Э. Кокойты, что называется, по факту стал знаковой фигурой осетинской истории, оказавшись тем самым в эпицентре не только политической борьбы как таковой, но борьбы уже метаполитических концептов, идей, религиозных и культурологических ориентаций.
Но именно итоги августовской войны 2008 г. стали глубинным фактором радикализации ситуации вокруг Южной Осетии и внутри неё. Само существование нашей Республики, поддерживаемой Россией, считается недопустимым широкой коалицией антироссийских и антиосетинских сил, рассматривающих югоосетинское государство — и, замечу, с полным на то основанием — как геополитический плацдарм российского влияния на Грузию и Южный Кавказ. Собственно, сама геноцидная агрессия 8–9 августа 2008 г. имела своей основной целью именно ликвидацию Южной Осетии — ликвидацию и как этнотерриториальной родины южной ветви осетинского народа, и как российского форпоста на южных склонах Главного Кавказского хребта.
Ясно, что борьба за влияние на Южном Кавказе с признанием Южной Осетии и Абхазии обостряется. Влиятельные антироссийские силы в США и на Западе в целом не отказались и в обозримом будущем не откажутся от политики давления на Россию, и Кавказ в этой политике выступает важнейшим направлением. Отсюда понятно, что Грузию будут соответствующим образом ориентировать, не считаясь с её подлинными национальными интересами, и очередным доказательством такого развития событий стало заявление главы американской делегации в НАТО конгрессмена Майкла Тернера 10 октября с. г. «Расширение НАТО не несёт угрозы какой-либо стране. Напротив, альянс укрепляет безопасность и стабильность во всем евроатлантическом регионе. На Чикагском саммите 2012 года (в мае. — К. Д.) я выражу поддержку совместному плану действий по членству Грузии в НАТО (…) Расширение НАТО принесло нам исторический успех в процессе достижения стабильности, безопасности, демократии, верховенства закона и других общих целей в Европе», — было сказано им в ходе встречи с руководителем грузинской делегации на парламентской ассамблее НАТО в Бухаресте Георгием Канделаки.
Надо полагать, что инициаторы приёма Грузии в НАТО отдают себе отчёт в том, что Россия не может и не будет безучастно смотреть на развёртывание военно-политического присутствия указанного блока у своих южных границ, поэтому напрашивается достаточно простой прогноз об осложнении ситуации вокруг самой Грузии и, скорее всего, внутри неё, так как грузинские национально-патриотические силы тоже попытаются воспрепятствовать использованию своей родины в опасных антироссийских планах.
Однако для южных осетин главным вопросом в этом раскладе является вопрос о собственной безопасности — и в частности, ситуативная задача обеспечения безопасности предвыборного процесса в нашей Республике.
Ведь посмотрите, что получается. Политическое противоборство действующего Президента и его оппонента, главного тренера сборной России по вольной борьбе Д. Тедеева, уже серьёзно поляризовало общество. 30 сентября сторонники Д. Тедеева, обеспокоенные поступающей информацией о (якобы) оказываемом давлении на Центральную избирательную комиссию со стороны должностных лиц из окружения Э. Кокойты, силой ворвались в вестибюль Дома Правительства и пытались получить доступ в ЦИК. Для пресечения начавшихся беспорядков были вызваны подразделения силовых структур, оттеснившие людей от Дома Правительства, и только после этого стало возможно проведение заседания ЦИК с процедурой тайного голосования в присутствии самого Д. Тедеева, двух его представителей, под телекамеру. Д. Тедеев дал слово, что примет результат голосования, и после оглашения результатов тайного голосования (7 — «против», 6 — «за», 2 — «воздержались») действительно увёл своих сторонников.
По факту противоправных действий правоохранительными органами было задержано несколько десятков человек, что далеко не лучшим образом отразилось на состоянии общества. Спустя несколько дней обнародованы заявления членов ЦИК Х. Остаева и А. Джиоевой о том, что на них оказывалось давление, в связи с чем они покидают Южную Осетию из чувства страха; эти эпизоды следует признать беспрецедентными для всей новейшей истории Южной Осетии, начиная с момента провозглашения Республики 20 сентября 1990 г.
Исходя из необходимости разрядки общественной напряжённости, Президент Э. Кокойты дал указание об освобождении всех задержанных, кроме тех, на кого имеются доказательства совершения уголовно наказуемых деяний, а также сделал политически важное заявление в адрес Д. Тедеева, открывающее возможность выхода из ситуации противостояния. Без сомнения, обострение обстановки и тем более какие-либо серьёзные эксцессы не в интересах ни Д. Тедеева (также сделавшего заявление о необходимости мирного разрешения противоречий), ни тем более существующей власти.
Но в том-то и дело, что поле личных политических интересов самого Д. Тедеева достаточно чётко очерчивается, т. е. имеет логически проводимые границы; а вот интересы подключающихся к складывающейся в РЮО обстановке внешних факторов гораздо шире и включают в себя цели и намерения, отсутствующие у внутриполитической оппозиции Президенту. В пределе имеется очевидное намерение так или иначе спровоцировать кровавые эксцессы в Цхинвале и попытаться развязать гражданскую войну в Республике, лишь недавно спасшейся от угрозы физического уничтожения.
Нельзя не отметить, что заявления такого толка делают примечательные лица. Так, бывший первый секретарь Юго-Осетинского обкома партии (1988—1989 гг.) А. Чехоев выступил с предупреждением о том, что в Южной Осетии «складывается катастрофический сценарий разделения народа на своих и чужих», с выводом: «Мы на пороге гражданской войны». Первый вопрос, напрашивающийся в этом случае, видимо, звучит так: «Кто это — «мы»?» Люди, проживающие в Южной Осетии, в Цхинвале, никакой гражданской войны не допустят, а если агентура враждебных нам государств попытается её спровоцировать, эта попытка будет пресечена, что называется, в зародыше. И зачем понадобилось представлять обычную, пусть даже и весьма напряжённую, политическую борьбу как катастрофу? Понятно, что вопросы эти из разряда риторических.
Разительным контрастом в этом отношении является интервью Президента РЮО Л. Чибирова (1994—2001 гг.), с основными положениями которого я солидарен и, более того, сам выступал с аналогичными оценками. Так, очевидным стратегическим упущением действующей власти стало отсутствие двух–трёх подготовленных политиков для выдвижения их кандидатами в Президенты, опирающихся на устойчивый слой политической элиты. Мнение Л. Чибирова тем более ценно, так как он возглавлял Республику в несравнимо более тяжёлых условиях. Очень важным высказыванием является его поддержка вхождения Южной Осетии в состав России, воссоединения осетинского народа: «Давайте будем реалистами. (…) Я всё же считаю, что в объединённой Осетии у нас будет больше гарантий прочного и предсказуемого политического будущего, более полного раскрытия творческих и духовных сил нашего народа. Так думают и 80% недавно опрошенных нашими социологами граждан Южной Осетии». Добавлю, что, по имеющимся у нас данным, процент составляет 85%. Добавлю также, что, по данным ЦСиМИ SOCIUM (А. Геворкян), на вопрос «Как Вы относитесь к возможности воссоединения РЮО и РСО — А и дальнейшему вступлению РЮО в состав РФ?» (несмотря на его неуклюжесть) положительно ответили 87,9%, отрицательно 2,1% — и это тот случай, когда я доверяю этим цифрам указанного исследования.
Есть и те, кто против. Выразителем интересов этой маргинальной группы выступил заместитель Председателя Парламента РЮО Ю. Дзиццойты — по иронии судьбы, именно он проводил референдум, на котором вторым вопросом был вопрос об объединении разделённого народа, на какой в Южной Осетии ответили практически единодушным «да». В ходе обсуждения этой проблематики на «круглом столе» в НПО «Медиа-центр» он в недопустимой для цивилизованной дискуссии манере попытался навязать полемику со мной по этому судьбоносному вопросу, весьма эмоционально отстаивая недавно обретённую независимость нашей Республики, и даже обвинил (!) меня в агитации за вступление в Россию.
Интересно, что в эти дни Ю. Дзиццойты выступил с утверждением о неких югоосетинских «горе-политиках, которые призывали ввести здесь (в Южной Осетии. — К. Д.) грузинский лари (…) Но мы настояли на том, чтобы Южная Осетия осталась в рублёвой зоне». Опять же: кто это — «мы»? Я хорошо знаю источник этой клеветы, но возникает ещё один вопрос из числа риторических: почему третье лицо в нашем Парламенте считает нужным именно сейчас, в напряжённой предвыборной ситуации, полить грязью политиков Южной Осетии? Со всей ответственностью заявляю, что никогда с момента провозглашения Республики 20 сентября 1990 г. ни один житель Южной Осетии, не говоря уже о политиках, не высказывал намерения ввести в Республике обращение денежной единицы враждебного государства.
Эти и подобные им события и явления при первом же их системном анализе составляют целостную картину многосторонней работы против нашей Республики, в которой хорошо различимы личностные интересы действующих лиц, так или иначе вписанные в интересы групп влияния, и наконец, на общеполитическом уровне выстраивающиеся вдоль основных силовых линий, скрещивающихся на Южной Осетии.
Отсюда ясно, что предвыборная борьба в Южной Осетии имеет и второй, и третий уровни, помимо непосредственных политических намерений кандидатов в президенты: она отражает в себе, как в капле воды отражается океан, борьбу огромных мировых могуществ за доминирование на Южном Кавказе. Следовательно, мы не только вправе, но и обязаны анализировать любое значимое событие в предвыборном процессе с максимальной полнотой всех исчисляемых вариантов, всех возможных интересов, в нём проявляющихся. Эта интеллектуальная, экспертная работа непрерывно ведётся в нашей Республике, с целью предельно полного понимания динамики внутриполитического процесса. Эта мыслительная работа с высокой интенсивностью ведётся и в народе. Уверен, что к 13 ноября выкристаллизуется реалистичное, разумное мнение большинства, что и будет реализовано по результатам всенародного голосования.
