Грузинское Интернет-издание, базирующееся в Тбилиси, «Кавказский информационный портал» (КИП) 21 февраля 2012 года опубликовало статью «Глава МИД Грузии принял нового посла Франции». Этим послом в Грузии стал Рено Сален. Он сменил на посту прежнего посла Эрика Фурнье, известного югоосетинскому читателю своими высказываниями по вопросам грузино-осетинского урегулирования, где подвергается резкой критике провокационная и агрессивная политика Грузии в отношении Южной Осетии.
Напомним, что в июне прошлого года в интервью грузинскому журналу «Тбилиселеби» посол Франции Эрик Фурнье заявил: «В Грузии ищут ответственность за войну не там, где её нужно искать. Кто начал войну? Кто первым выстрелил в направлении Цхинвали? Вы не сможете заново написать историю и искать ответственность в другом месте, а не там, где она есть. Если копнуть немного глубже, то должны потребовать разъяснений у меньшевистской республики, которая в 1921 году истребила осетинское население, а не во Франции и другой стране».
Это справедливое высказывание вызвало бурю негодования среди грузинской политической эрзац-элиты. В средствах массовой информации началась антифранцузская истерия. Франции забыли все её заслуги перед Грузией за всю историю двусторонних отношений.
Председатель временной парламентской комиссии по восстановлению территориальной целостности Грузии Шота Малашхия заявляет, что «посол Франции в Грузии Эрик Фурнье не знает новейшей истории Грузии» («Грузия Online», 21 июня 2011), французский посол был вызван для разъяснений в МИД Грузии (грузинский телеканал «ПИК», 23 июня 2011 года), грузинский политический эксперт Ника Читидзе обвинил посла Франции Эрика Фурнье в необразованности, в частности, в незнании истории Франции и призвал его «сначала выучить историю Франции, а затем критиковать Грузию».
На Францию обрушились обвинения в нарушении прав человека и даже антисемитизме.
«Грузия действовала на своей территории в отличие от Франции, которая была колониальным государством и территория захваченных Францией колоний превышала территорию самой Франции в 21 раз. В Грузии права меньшинств всегда были защищены, в отличие от Франции, которая выделялась гонениями гугенотов или евреев», — писали грузинские СМИ («Грузия Online», 20 июня 2011 года).
Это же издание на следующий день писало в редакционной статье: «У самой Франции довольно сложная колонизаторская история. Говоря же о правах человека, Эрик Фурнье, вероятно, забыл действия Парижа в отношении беженцев, которые через территорию Италии пытались укрыться в соседней Франции. По всей видимости, Эрик Фурнье забыл и отношение правительства Франции к мусульманским общинам этой страны. Посему господину послу следовало бы первому отчитаться перед цивилизованным миром о тех тройных, а порой и большего количества стандартах, которые использует его страна в общении с международным сообществом».
Грузинский политолог Coco Цинцадзе обвинил посла Франции в «распространении сплетен» и призвал власти Грузии «объявить Эрика Фурнье персоной нон-грата».
Здесь надо отметить, что объявление персоной нон-грата — излюбленная тактика грузинских властей в отношении иностранных представителей, обладающих международным иммунитетом. Так, в памяти многочисленные попытки объявить такой персоной командующего миротворческим контингентом Набздорова, главу Миссии ОБСЕ в Грузии британского дипломата Роя Рива, которые не давали Грузии развязать войну. Рив был в конце концов заменён на финскую женщину-дипломата Херхи Хакалу, которая не только полностью потакала агрессивным действиям Грузии, но и подвергла обструкции и изгнала из ОБСЕ своего заместителя — британского дипломата Раяна Гриста, пытавшегося поднять тревогу и остановить продвижение колонн грузинской армии на Цхинвал во второй половине дня 7 августа 2008 года.
Таким образом, грузинская политэлита опять-таки добилась от Франции замены её посла Эрика Фурнье, который «в связи с завершением дипломатической миссии в Грузии» (как пишет КИП в процитированной выше статье) покинул страну 18 октября 2011 года. Однако покинул, как видим на самом деле, не в связи с завершением срока и отнюдь не в плановом режиме, так как в этом случае замена была бы назначена раньше, а не через почти полгода после отъезда Фурнье в октябре прошлого года.
Да, не любят в Грузии слушать правду. Ведь правда для царства лжи, как и луч света для царства тьмы — страшна и невыносима.
Грузия, распространяющая небылицы об «оккупации» Южной Осетии Россией, сама является оккупированной страной, которая управляется местной оккупационной администрацией. Но факт грузинского происхождения её оккупационной администрации не должен никого вводить в заблуждение, потому что и гитлеровские фашисты активно использовали местные администрации на оккупированных территориях (в частности, администрацию Петена в той же Франции, Квислинга — в Норвегии и т. д.), но это не отменяло факта оккупации. Наглядным свидетельством является то, что Грузия, как и во времена турецко-персидского владычества, продолжает платить дань крови своим оккупантам.
Вот и недавно «трое военнослужащих грузинского миротворческого контингента, капралы Валико Берая, Руслан Меладзе и Паата Качарава погибли в Афганистане при взрыве боевой машины в результате нападения талибов. Они служили в 31-м батальоне 3-й пехотной бригады МО Грузии в составе Международных сил содействия безопасности (ISAF) в провинции Гильменд». Об этом в статье «Глава Пентагона лично принёс соболезнования в связи с гибелью грузинских военных в Афганистане» — пишет грузинское информационное агентство «Грузия Online» 24 февраля 2012 года.
«Панетта выразил глубокое сожаление в связи с тяжёлой потерей грузинского миротворческого контингента. Глава Пентагона ещё раз подчеркнул, что грузинские военные в составе Международных сил содействия безопасности (ISAF) отличаются отменной храбростью и профессионализмом», — отмечается в статье.
Интересно отметить, что публикация в этом проправительственном издании большое внимание уделяет удовлетворению тем, что министр обороны США (в американской классификации — «секретарь Соединённых Штатов по обороне») выразил личные соболезнования, в то время как в статье нет ни слова скорби о гибели грузинских военнослужащих. Это и понятно, оккупантам чужды страдания народов оккупированных колоний.
Примечательно, что сообщение о гибели грузинских военнослужащих было распространено 22 февраля 2012 года — через два дня после того, как 20 февраля 2012 года Михаил Саакашвили посетил грузинских военных в Афганистане и выступил перед грузинскими военными в провинции Хельманд. Да, поистине, этот человек приносит несчастье туда, где ступает его нога.
Он сказал им, что «Соединённые Штаты помогут не только в проведении операций и антитеррористической деятельности, как это было раньше, но и в укреплении обороноспособности. Это совершенно новый уровень в подготовке наших Вооружённых сил. Мы здесь получаем международный опыт с риском для жизни» (статья информационного агентства «Грузия Online» «США помогут Грузии защитить территории» от 20 февраля 2012»).
Кстати, на этой встрече Саакашвили также заявил: «Грузинские военные в Афганистане — гаранты международной защиты. Это для меня гарантия завтрашнего дня». Возможно, под этими словами он имел в виду, что в обмен на его действия в Афганистане США помогут ему после завершения срока президентских полномочий избежать международной уголовной ответственности за преступления в Южной Осетии.
Слова Саакашвили о грузинских военных в Афганистане как «гарантах международной защиты» воспринимаются и как не очень хорошо завуалированные попытки отвлечь внимание рядовых грузин от собственных проблем, находящихся куда ближе к дому, чем базы далёких и непонятных талибов.
Капралы Валико Берая, Руслан Меладзе и Паата Качарава — далеко не первые жертвы сынов Грузии в войне за чужие и чуждые грузинскому народу интересы в далекой стране, которая не сделала Грузии ничего плохого. Если бы в Грузии народ обладал правом и возможностью как-то влиять на свою судьбу, он поднял бы свой голос протеста и спросил со своих правителей: «За что гибнут наши соотечественники?!»
Можно отправить сотни делегаций в самые разные страны и говорить об «оккупации» Россией Южной Осетии, можно создать тысячи сайтов в Интернете и вещать о том же, но нельзя изменить факты. А реальные факты говорят об обратном: оккупированной территорией является сама Грузия.
Для того чтобы перевести стрелки в свете последних событий, связанных с акциями протеста в Цхинвале, в грузинских и прогрузинских изданиях стало модным говорить о, якобы, «кончине демократии» в Южной Осетии (например, статья Давида Квеквескири в этом же издании — «Бесславная кончина цхинвальской "демократии"» в выпуске от 11 февраля 2012 года). Однако уже из самого тезиса следует парадоксальный вывод: если демократия в Южной Осетии скончалась, то, соответственно, прежде в Южной Осетии демократия была живой (ибо, если нечто скончалось, то раньше оно было живым). А если она была живой, то почему же грузинские «правдолюбцы» не писали, что в Южной Осетии есть демократия?
Вопреки утверждениям недоброжелателей, демократия в Южной Осетии отнюдь не скончалась — более того, продолжается в новых формах. Не бывает торжества демократии без борьбы идей и людей. Истина рождается в споре, в общественной дискуссии по важным вопросам. Да и разве можно сравнить поведение оппозиции и властей в Южной Осетии и в Грузии во время пиковых моментов противостояния?
Вспомним, как цивилизованно вели себя во время прошлогоднего противостояния обе стороны в Южной Осетии, как проходили и чем завершились даже менее масштабные акции в Грузии в том же году. После этого Грузия должна быть последней в очереди стран, желающих вещать о кончине демократии в Южной Осетии.
Столь большой экскурс понадобился для того, чтобы подвести читателя к важному выводу: даже сам факт столь открытого и длительного острого внутреннего противостояния являет собой красноречивое подтверждение отсутствия в Южной Осетии какой бы то ни было оккупации, ибо, как расправляются оккупанты с мирными протестами в оккупированной стране, мы видим на примере Ирака, Ливии, Афганистана и той же Грузии.
«Кавказский информационный портал» в выпуске от 24 февраля 2011 года приводит комментарий МИД Грузии относительно заявления российского премьера Владимира Путина o его желании восстановить дружбу с грузинским народом.
«Символично, что беседовал он о дружбе и любви к грузинскому народу именно с теми военными командирами, чьи соединения по его же приказу жестоко расправлялись с грузинским населением. У господина Путина весьма странные методы выражения любви к грузинскому народу», — заявляют в грузинском МИДе.
В этой связи было бы не лишним вспомнить, что нет ни одного факта неких «расправ» российской армии над грузинским населением, более того, во временно занятых российской армией территориях Грузии, как показывают кадры видеохроники, люди спокойно ходили, разговаривали и даже ругались с российскими военными, что немыслимо, когда дело касается присутствия грузинских вооружённых сил на временно оккупированных Грузией территориях Южной Осетии, когда грузинские военнослужащие расстреливали или брали в плен (!) мирных осетинских жителей, невзирая на пол и возраст, и даже убивали мирных, безоружных людей, измученных адской ночью в подвалах расстреливаемого Цхинвала, которые выходили им навстречу, приняв за российские войска!
Самими грузинскими оккупантами документально зафиксированы множество варварских расправ грузинской армии над мирным осетинским населением. «Стреляйте по крышам, чтобы загорались дома!» — кричит грузинский танкист на одной из видеозаписей.
А ведь за несколько часов до этого Саакашвили выступил по телевидению и уверял осетин в своей «любви». Разумеется, никакой «любви» нам ни от Саакашвили, ни от кого бы то ни было из Грузии не нужно, но вот это как раз и говорит о «странностях выражения грузинской любви к Южной Осетии», — в чём Грузия пытается безуспешно кивать на Россию.
В целом же, хотя Грузия всячески пробует создать себе имидж миролюбивой страны, в ней ещё сильны реваншистские настроения и она, как показывает даже краткий анализ грузинских СМИ, готовится к новой войне за установление своего колониального господства над Южной Осетией и Абхазией и порабощение их народов, о чём свидетельствуют и приведённые выше высказывания Саакашвили.
Более того, Грузия ничуть не раскаивается в преступлениях, совершённых в Южной Осетии, в убийствах мирных жителей, в разрушении их домов, тысяч судеб. Убийц мирных жителей Цхинвала, как оставшихся в городе, так и пытавшихся спасти своих детей по Тбетской дороге, в Грузии называют «героями».
24 февраля 2012 года грузинское информационное агентство «Грузия Online» опубликовала статью «Дети героев, погибших в августовской войне, получили в подарок ноутбуки».
«В рамках Недели оккупации министерство образования и науки Грузии передало ноутбуки детям героев, погибших в августовской войне 2008 года... Как говорится в сообщении министерства образования, детям погибших на войне с Россией героев необходима поддержка и любовь, ведь они на себе испытали тяжёлые последствия российской агрессии», — говорится в статье.
Никто, конечно, не против подарков детям, но зачем же в этом контексте называть героями их отцов, убивавших других детей? Как видим, в Грузии нет и тени раскаяния от совершённых ею страшных преступлений, которые, ещё раз подчеркнём, зафиксировали на видео сами же убийцы, включая расстрел белых «Жигулей» с двумя детьми на улице Героев, которые сгорели заживо. Более того, грузинская пропаганда вновь притягивает за уши некую «российскую агрессию», хотя Россия, согласно статье 51 Устава ООН и Резолюции ООН «Об определении агрессии» является в этом вопросе стороной обороняющейся, а стороной-агрессором является сама Грузия.
