За последнее время на страницах грузинских СМИ вновь зазвучали, казалось бы, уже забытые нотки. Так в конце прошедшей недели газета «Резонанси» опубликовала интервью руководителя Кавказского центра стратегических исследований Мамуки Арешидзе, который заявил, что, по имеющейся у него информации весной, когда растает снег, Россия с помощью группы осетин планирует устроить провокации в Трусовском ущелье.
«Их задача, если будут препятствовать, вызвать для помощи представителей силовых структур России. Сегодня ущелье Трусо опустевшее, никто там не проживает, и оно меньше контролируется. Потом будет разговор о том, что это осетинская территория, за этим последует разговор, что она должна присоединиться к т.н. Южной Осетии, и процессы пойдут в этом ключе», - вещал с тоном великого разоблачителя Мамука Арешидзе.
«Разоблачение» планов России последовали и со стороны других грузинских экспертов. В частности, военный эксперт Ираклий Аладашвили не исключает какой-либо военной провокации на оккупированных территориях Грузии с последующим обострением. Еще одно «сенсационное» сообщение гласит, что Россия с помощью Южной Осетии и Абхазии собирается использовать против Грузии так называемую тактику «гибридной войны».
Если раньше подобные «разоблачения» регулярно звучали со стороны сторонников Саакашвили, впрочем не вызывая никакой реакции, кроме оскомины, то теперь речь идет о таких достаточно авторитетных экспертах как Мамука Арешидзе. А это означает одно - в Грузии, где, казалось бы, последние пару лет старались избегать малейшего обострения отношений с Россией, начали происходить определенные изменения, могущие отразиться на стабильности в регионе.
Судя по опыту прошлых лет, подобные информационные вбросы с голословными обвинениями своих противников предназначены для оправдания собственных последующих действий. Не исключено, что радикальные прозападные круги в Грузии, прежде всего доминирующие в силовых структурах, с подачи натовских кураторов заинтересованы в усилении напряженности вокруг границ Южной Осетии и Абхазии, а также непосредственно вблизи ключевых перевалов. Увеличить группировки войск им мешает режим безопасности в буферной зоне, существующий в соответствии с планом Медведева-Саркози, и вот тут им могут пригодиться побасенки о готовящихся провокациях с территории Южной Осетии и Абхазии.
Следует также добавить, что в недавнем убийстве на могиле собственного сына правозащитника Юрия Вазагошвили ряд грузинских СМИ пытались найти «российский след». Натовский генералитет, проигрывающий войну на Украине, заинтересован в отвлечении внимания и сил России на другие участки. Наиболее перспективными направлениями с этой точки зрения считаются Закавказье и Средняя Азия. В течение прошлого года неоднократно предпринимались попытки спровоцировать развязывание широкомасштабных боевых действий в Нагорном Карабахе. Однако благодаря посредничеству России взрывоопасную ситуацию удалось в определенной степени стабилизировать.
Теперь, видимо, будут предприниматься попытки раскачать ситуацию вокруг Южной Осетии и Абхазии. Нагнетание обстановки происходит не только через СМИ, в самой Грузии среди населения также распространяются слухи о предстоящем обострении обстановки, прежде всего, на границе с Южной Осетией.
Подобные вбросы происходят на фоне создания в Грузии тренировочного центра НАТО, открытие которого планируется ближе к концу текущего года. Прежде звучащие заявления об углублении сотрудничества Грузии и НАТО и создании инфраструктуры альянса на территории этой страны вновь подтвердил генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг после заседания комиссии НАТО-Грузия, состоявшегося на прошлой неделе. По его словам, этот тренировочный центр важен как для Грузии, так и для НАТО и других стран-партнеров, так как они смогут обучать там свои войска.
Немногим ранее об этом же заявил побывавший в Тбилиси с двухдневным визитом заместитель генсека НАТО Александр Вершбоу, отметивший, что тренировочный центр НАТО поможет Грузии усилить обороноспособность. «НАТО и Грузия верны той идее, что центр должен начать функционировать к концу года, это даст возможность Грузии усилить сектор оборонной безопасности. Центр будет открыт и для других союзников и партнеров НАТО, так как география Грузии и высокий уровень вооруженных сил создают уникальные возможности проведения совместных тренировок в широких группах», - сообщил Вершбоу на совместном брифинге с премьер-министром Грузии Ираклием Гарибашвили.
По сути, под видом обучения в центре и проведения совместных учений на территории Грузии будут находиться войска стран НАТО. Предположительно тренировочный центр будет располагаться на территории военной базы в Вазиани.
Грузинские эксперты не скрывают, что размещение учебного центра НАТО в Грузии важный политический шаг и серьезный сигнал России о том, что НАТО увеличивает свое присутствие в Грузии и не собирается отступать, несмотря на протесты со стороны РФ.
Реакция российской стороны на подобные заявления была, конечно же, отрицательной. Постпред России при НАТО Александр Грушко назвал создание учебно-тренировочного центра в Грузии шагом, «который нельзя расценить по-другому, как провокационный. Появление в Грузии натовских военных объектов - это шаг в сторону усиления напряженности и ухудшения региональной безопасности», - подчеркнул российский дипломат.
Российские военные эксперты также не скрывают свои опасения. Так, по мнению вице-президента Лиги военных дипломатов, доктора исторических наук Владимира Винокурова, тренировочный центр НАТО для подготовки подразделений против террористической группировки «Исламское государство» (ИГИЛ), может перерасти в военную базу НАТО.
Наступивший год, судя по всему, обещает быть непростым для России и ее кавказских союзников. Двойственная политика нынешних властей Грузии, пытающихся совместить ускоренное сближение с НАТО параллельно с улучшением отношений с Россией и развитием торговых отношений, не может продолжаться слишком долго. Рано или поздно Запад вновь заставит Тбилиси выполнять отведенную ей роль антироссийского плацдарма на Кавказе, чего в Грузии уже мало кто хочет.
Если рассматривать эту проблематику в более широком ракурсе, то американо-грузинское сближение в своей ментально-психологической основе несет внутреннее противоречие. Для грузинской, а точнее картвельской элиты всегда было характерно с помощью внешнего покровителя решать свои узкокорыстные, весьма приземленные интересы. И неважно кто мог быть на месте сюзерена - османские султаны, персидские шахи, русские императоры. Парадигма была одна и та же. Правящие верхушки грузинских княжеств успешно перенимали религию очередного внешнего покровителя, его дворцовые традиции, и за счет гипертрофированного проявления раболепия добивались военной поддержки для подчинения соседних народов или собственного населения. Эта психологическая матрица, заложенная в поведении и политике картвельской элиты, доказала свою эффективность, обеспечив возможность создания как таковой Грузии в ее ничем не обоснованных границах и всевозможные бонусы для выходцев из этой кавказской страны.
В 90-х грузинская элита начала ускоренный дрейф в сторону Запада и так называемых западных ценностей, понимаемых ими сугубо однобоко. Мотивы были те же, прежний хозяин саморазрушился, созданная на обломках СССР Российская Федерация была тогда слаба, не имела четко очерченных интересов, да и не горела желанием решать проблемы Грузии. Единственным потенциальным кандидатом для заполнения исторически обусловленной ниши были Соединённые Штаты. В Тбилиси всерьез рассчитывали, что им как в старые добрые персидские или самодержавные времена удастся взвалить бремя решения проблем страны на нового сюзерена, заодно используя его для покорения осетин, абхазов и других народов, вновь восставших против грузинского этнократического режима. Первое время казалось, что процессы идут в желаемом для Тбилиси русле. США и другие западные страны оказывали Грузии необходимую дипломатическую поддержку, рекой полились кредиты, появились программы подготовки грузинской армии, начались поставки оружия, выделялись средства для реформирования целых сфер в государстве. Казалось, все идет по накатанной и с помощью новых хозяев удастся покорить Южную Осетию и Абхазию, а также вновь стать политическим центром в переформатированном по американским лекалам «Едином Кавказе».
Красивая сказка, которая вот-вот могла стать былью, разрушилась в одночасье в августе 2008 года, когда оказалось, что грузин банально использовали для геополитических целей нового покровителя, а сами американцы отнюдь не горели желанием ввязываться в войну и проливать кровь за Грузию. Вопреки надеждам, бежавшие из под Цхинвала грузинские вояки так и не дождались натовских дивизий, которые должны были прийти на помощь «маяку демократии» и отбросить «оккупантов» на Северный Кавказ, а затем в торжественной обстановке с элементами голливудского шоу передать ключи от Цхинвала и Сухума верным гаулейтерам из Тбилиси.
Распиаренные реформы по образцу западных также не принесли для грузин желаемого результата, блестящие фасады новых современных зданий и вымуштрованные полицейские не означали повышения уровня жизни широких слоев населения, продолжающего нищать под гром фанфар официальной пропаганды. Запад, тем временем, вовсе не собирался, как в свое время Советский Союз кормить более чем 4-миллионое население Грузии исходя из идейных соображений.
Впрочем, социально-экономический фактор начал оказывать свое влияние на общественные настроения более всего после августовского фиаско.
Именно с тех пор началось крушение созданной в головах грузинской элиты виртуальной картины мироустройства. Продемонстрированное американцами пренебрежительное отношение к грузинам как к своему «пушечному мясу» никак не вязалось с привычными представлениями о роли сюзерена. С тех пор многие в Тбилиси начали задумываться, а стоит ли проливать кровь за тех, кто сам предпочитает загребать жар чужими руками. Тем более, что американцы покусились на святое, убеждая грузин, что если понадобится, то в интересах вступления в НАТО Грузии необходимо отказаться от Южной Осетии и Абхазии, дабы избавиться от главной причины - территориальных конфликтов, из-за которых ряд стран-участниц альянса не желают видеть Тбилиси в своих рядах.
После таких разочарований, некоторые грузинские политики, в том числе те, кто был в авангарде проамериканской политики, запели новую песню о необходимости нормализации отношений и сближения с Россией. Поведение нынешних властей на фоне украинского кризиса - прямой результат августовского разгрома.
Исключение составляют такие убежденные фанаты Запада как Саакашвили и его сторонники, в том числе те, кто организует вербовку и отправку наемников на Украину. Они готовы к любым радикальным действиям в интересах Вашингтона. Однако значительная часть грузинского общества разочаровалась в радикальной риторике и ее последствиях и предпочитает вернуться к исторически привычному поиску нового, более щедрого и доверчивого сюзерена. Поведение таких деятелей как Нино Бурджанадзе, Валерий Хабурдзания, Арно Хидирбегашвили и других, четко укладывается в эту традиционную модель поведения грузинских политиков.
Но сегодня этот поиск может оказаться занятием куда более рискованным, нежели 25 или 100 лет назад. Соединенные Штаты, к несчастью для Грузии, чрезмерно злопамятны и мстительны, причем особенно по отношению к бывшим марионеткам и сателлитам, решившимся на геополитическую неверность. Судьба Хуссейна, Осамы бен Ладена и многих других явное тому подтверждение. За отказ выполнять отведенную ей роль Грузия может жестоко поплатиться. Поэтому нынешние грузинские власти оказываются перед нелегким выбором, либо вновь согласиться на роль «пушечного мяса» в готовящихся антироссийских провокациях, либо рисковать не только занимаемыми должностями, но и жизнью.
