Поразительно, до чего Запад остается верен своим шаблонам. И это касается как большой политики, так и общей модели поведения в деталях. Естественно, что мы лишены возможности обозревать всю мировую шахматную доску целиком, но и по той ее части, что видна отсюда, можно судить о сути дел.
Одним их характерных особенностей западной внешней политики является способность мгновенное забывать ранее данные обещания и отправлять в утиль отыгравших свою роль политиков. Вернее, – политиканов, в своей безумной самонадеянности возомнивших себя политиками.
В свое время Запад активно воспользовался услугами небезызвестного Звиада Гамсахурдиа для тарана позиций Москвы в Грузии и подготовки почвы для воцарения своего более опытного и ценного агента Шеварднадзе. Когда же в Гамсахурдиа отпала необходимость, он нашел бесславный конец в западногрузинских лесах.
Но и Шеварднадзе оказался бессилен перед мягкой, но неумолимой мощью Времени. В свое время и он был с большой помпой отстранен от власти тем же Западом, и на смену ему пришел Саакашвили. Театрально ворвавшись в задние парламента Грузии, Саакашвили выгнал оттуда Шеварднадзе, которого буквально силой утащили взволнованные охранники. Саакашвили списал на Шеварднадзе все провалы и ошибки, а себя представил спасителем нации. Ничто ни ново под луной.
Западу Саакашвили понадобился для захвата Южной Осетии и Абхазии. Западный политикум и его пропаганда вознесли его до небес. Джордж Буш-младший даже назвал Грузию цитаделью демократии. Президент США для демократии – мерило так себе, конечно, но его слова были подхвачены и растиражированы всей мировой прессой, находящейся под железной пятой мирового гегемона. Когда же роль Саакашвили была отыграна, его безжалостно бросили в застенки, где, по словам его сторонников, бывшего лидера Грузии оскорбляют, таскают за ноги и бьют дубинками.
Похоже, аналогичный сценарий ждет очередную жертву Запада – Украину, которую западные кукловоды ведут по грузинскому пути и другого, судя по прошедшему в Вильнюсе саммиту НАТО, ей предложить не хотят, как и каких-либо гарантий безопасности. Чтобы сгладить свое предательство и создать видимость каких-то шагов по приему Украины в НАТО, Запад летом этого года создал «Совет Украина – НАТО», первое заседание которого прошло в Вильнюсе 11-12 июля 2023 года. Хотя «Совет» и называется «Украина – НАТО», украинское направление не единственное, упомянутое в итоговом документе. Так что и тут обманули. В коммюнике упомянуты и Арктика, и космос, и киберпространство, а также Молдавия и Грузия – прямой намек на то, чего хотят от этих стран на Западе: пойти по пути Украины. Грузия пока говорит: «Мы попробовали, и нам не понравилось. Дайте нам жить в мире», но глупая, легкомысленная Мария Санду, которой без поддержки Запада не видать президентства, как своих ушей, готова слепо выполнять все указания, даже ценой предательства родного народа. Впрочем, у некоторых есть сомнения, что молдавский народ ей родной.
Рассматривая политику Запада на украинском направлении, невольно поражаешься, до чего скуден Запад на фантазии. До чего слаб в умении анализировать обстановку и делать выводы, исходя из реалий. Ведь то же самое Запад уже проделал с Грузией. В эйфории от всеобъемлющей военной помощи Запада нынешний руставский сиделец Саакашвили начал крайне жестокую и кровопролитную войну против мирного населения крошечной по мировым меркам Южной Осетии, граждан России) и российских миротворцев в зоне грузино-осетинского конфликта. Согласно резолюции ООН «Об определении агрессии» от 1974 года, это было военной агрессией Грузии против России! Россия воспользовалась правом на самооборону, которое в Уставе ООН названо «неотъемлемым», и нанесла Грузии сокрушительное поражение.
Запад при этом тихо сидел себе в сторонке, ограничивших устными замечаниями. В тот период в политике Запада еще что-то значили и честные люди, не желающие прогибаться под уже полузабытых неоконов. За истекшие 15 лет неоконы постарались максимально сократить свое присутствие в медийной сфере. Но не в политике! Они убрали из политики или лишили реального влияния тех акторов европейских стран, которые были больше ориентированы на интересы своих стран, а не обслуживание кучки богатейших семей США.
Итак, хотя именно США и их союзники подтолкнули Грузию к военному сценарию разрешения югоосетинского кризиса, в критический момент они «умыли руки», ограничившись лишь сентенциями Москве о «непропорциональном ответе» на действия Тбилиси. Также вероломно западники «забыли» о данных на Бухарестском саммите НАТО в марте 2008 г. гарантиях Грузии по ее скорому вступлению в альянс.
При этом гарантии безопасности, которые США и НАТО предоставляют своим вассалам, носят достаточно условный характер. Как только дело становится опасным, как только Вашингтон и Брюссель начинают видеть реальные риски и нести серьезные издержки от помощи своим ставленникам, они, не задумываясь, бросают их. Афганистан – самый свежий пример. И точно также, как в 2008 году на Западе не нашлось желающих воевать с Россией из-за Грузии, так и сейчас натовцы панически боятся прямой вооруженной конфронтации с Москвой из-за Украины.
Во имя своих же собственных интересов Киев должен сделать правильный вывод. В 2003 году один из зарубежных представителей, в изобилии посещавших Южную Осетию до войны 2008 года, восторженно отозвался о «революции роз», не преминув ввернуть и поэтическую метафору, смысл которой заключался в том, что «революционеры» использовали красивое название для своей «революции». На что Министр по особым делам РЮО, Руководитель Юго-Осетинской части СКК Борис Чочиев в попытке вернуть политика к реальности, ответил, что у роз есть не только лепестки, но и шипы.
Так вот, Украине не следует идти по усеянному шипами ошибок пути Грузии и пребывать в плену опасных иллюзий о надежности западных партнеров. Результатом недальновидной политики Михаила Саакашвили, слепо доверившегося Западу, стали военный разгром правящего на тот момент режима в Тбилиси, окончательная утрата Абхазии и Южной Осетии, в которых до этого она ещё контролировала довольно ощутимые участки. Для Зеленского следование по пути Саакашвили может закончиться еще хуже – полной потерей суверенитета и ликвидацией государственности его страны. Закрывать на это глаза, игнорировать предупреждения отдельных честных голосов и опираться только на публикации своих прикормленных пропагандистов – значит желать наступления таких и еще более губительных последствий.
Есть все основания полагать, что Владимир Зеленский вскоре разделит участь Михаила Саакашвили. Раздражение от военных провалов Киева на Западе растет в геометрической прогрессии, и, вполне возможно, американские и европейские элиты дадут «зеленый свет» внутренним конкурентам обанкротившегося Зеленского на захват власти в Киеве.
Как и в позднем СССР, фаворитов Запада можно почувствовать через призму СМИ. В СССР Интернета не было, но сейчас, как говорится, практически все можно получать хотя бы на одном из доступных пониманию языков.
Наиболее вероятными кандидатами на президентский пост после Зеленского просматриваются любимцы западных СМИ главнокомандующий ВСУ Валерий Залужный и начальник ГУР Кирилл Буданов. Именно из них зарубежная пресса создала состряпала образ решительных военачальников и талантливых администраторов. Естественно, что после отстранения Зеленского от власти Запад и его новые ставленники в Киеве без раздумий спишут на него все провалы и ошибки, а себя представят спасителями нации.
Ничто ни ново.
