Пятилетие августовской агрессии 2008 года югоосетинское общество встречает в состоянии серьезной депрессии. Такое мнение высказал председатель Госкомитета информации и печати Южной Осетии Вячеслав Гобозов в ходе состоявшейся накануне экспертной встречи в Медиа-центре «Ир», участники которой обсуждали состояние югоосетинского общества и Республики в целом, спустя пять лет после агрессии Грузии против Южной Осетии в августе 2008 года.
Послевоенный порыв югоосетинского общества, отметил Гобозов, когда все думали, что можно идти вперед семимильными шагами, не оправдался.
Собравшиеся в Медиа-центре эксперты, общественные деятели и журналисты затронули также терминологию, используемую российскими и зарубежными СМИ в публикациях о событиях августа 2008 года.
По мнению президента Медиа-центра «Ир» Ирины Гаглоевой, терминологические искажения в определении августовской агрессии, используемые как в СМИ, так и в самом югоосетинском обществе, интерпретируют события пятилетней давности в неверном ключе.
«Если сегодня просмотреть все сообщения российских СМИ, как и высказывания нашего президента, то мы увидим термины: ''пятидневная война'', ''война России и Грузии'' и тому подобное», — отметила Гаглоева.
Терминологические искажения в информационном отображении событий новейшей истории Южной Осетии, считает она, способствует историческим фальсификациям, представляющим Грузию жертвой агрессии, а вторжение грузинской армии в Южную Осетию — как российско-грузинскую войну.
Вячеслав Гобозов выразил согласие с главой Медиа-центра, отметив, что «терминологические вольности» будут способствовать тому, что вместо августовской агрессии в истории закрепится понятие «российско-грузинская война».
«Подобное звучание прослеживается не только в западных СМИ, где такое определение звучало изначально, но и в российском политологическом сообществе. На самом деле, есть нормальный термин — ''грузино-югоосетинская война''», — сказал Гобозов.
В ходе дискуссии было предложено создать специальный центр системного мониторинга и анализа всех политических процессов, как происходивших в прошлом, так и наблюдающихся сейчас и предполагающихся в дальнейшем.
Доцент Московской государственной юридической академии им. Кутафина Александр Сергеев сделал акцент на том, что неоднозначное освещение событий августа 2008 года имело место и в некоторых российских СМИ, а это не позволило неподготовленным читателям понять всю суть происходящего в Южной Осетии.
«Я занимался мониторингом всех публикаций, что писали в августе 2008 года. Такие СМИ, как ''КоммерсантЪ'', ''Независимая газета'', ''Новая газета'', ''Ведомости'', ''Эхо Москвы'', открыто лоббировали интересы Грузии. Были и умеренно патриотические российские газеты, которые работали в зависимости от политической конъюнктуры, и очень небольшой сегмент патриотических СМИ, например, газета ''Завтра'' с Александром Прохановым, которые реально описывали события в таком виде, в каком они действительно происходили», — пояснил российский эксперт.
Подводя итоги обсуждения, эксперты пришли к мнению, что, если Южная Осетия намерена строить независимое государство, у неё должно быть представление, чего именно она хочет добиться в ближайшие 15 лет. Достичь этого понимания можно только определив чёткий блок проблем, препятствующих развитию молодой Республики.
